一、毫米波雷达DOA估计（毫米波雷达测角算法）

  毫米波雷达的目标角度估计，特别是角度分辨率的提高是雷达探测需要解决的核心问题，使用FFT（快速傅里叶变换）或者DBF（数字波束形成技术）做DOA估计是最简单且运算复杂度最低的方法，但是这两方法并不能实现超分辨，其角分辨率受限于阵列的孔径。
$${\theta }_{res}=\frac{\lambda }{d}$$
  上式中，${\theta }_{res}$为天线的角度分辨率，$N$为天线的阵列数，$d$为两相邻阵元之间的间距。如果要提高角分辨率那只能通过增加天线数量来增加阵列孔径。

DBF数字波束形成，又叫做空域滤波，是阵列信号处理的一个主要方向。其基本思想是通过将各个阵元输出进行加权求和，将天线波束导向在一个方向，对期望来波方向得到最大输出功率。
3d fft算法，该算法是一种通过对雷达接收信号进行傅里叶变换，将空域信息转换到频域的方法。在频域中，可以通过天线阵列的接收信号进行fft，得到不同方向的空间频率响应，利用不同天线之间的相位差推导出目标的到达角。
CAPON算法又叫最小方差无畸变算法，或称为MVDR算法。思想是最小化信号功率，又使得来波方向为单位增益的准测自适应波束形成。
MUSIC、ROOT-MUSIC是利用信号子空间和噪声子空间的正交性。
ESPRIT是利用信号子空间的旋转不变性。

DML算法，称为确定性最大似然估计，是利用最大似然准测，将背景噪声和接收噪声认为成大量独立的噪声源发射的，因而把噪声过程视为一平稳高斯随机白噪声过程，信号波形则假设为确定性信号，但输入波形是待估计的位置参数。而确定性最大似然估计算法中的未知参数是信号参数$\theta$和噪声方差$\sigma$。这些未知量都是最大化似然估计得到的。
SML算法称为随机性最大似然估计算法，该算法与DML算法类似，同样利用最大似然准则对信号doa进行估计，但是其针对的入射信号服从高斯随机分布模型，此时导出的最大似然算法是SML算法。

上面这几个算法都是超分辨算法，可以克服瑞丽极限。

本文主要对 DOA算法之DBF、3D-FFT、CAPON、MUSIC、ROOT-MUSIC、ESPRIT、DML、SML进行性能的对比。希望通过调研仿真，熟悉各个DOA算法的特点和优缺点，加强自己在不同环境下的算法选择能力。

二、3D-FFT测角

 原理：3DFFT（三维快速傅里叶变换）算法是一种通过对雷达接收信号进行傅里叶变换，将空域信息转换到频域的方法。在频域中，可以通过对接收信号的各个方向进行傅里叶变换，得到不同方向的空间频率响应，从而推导出目标的到达角。
天线阵

设相邻的两个天线之间排布间距为$d$，到达角（angle of arrival，AoA）为 $\theta$，则相邻的两个天线之间会产生一个固定的光程差$d\sin \theta$，这个固定的光程差会造成相邻两个信道$R{x}_1$和$R{x}_2$间接收回波固定的相位差。即:
$$\frac{d\sin \theta }{\lambda }=\frac{\Delta \varphi }{2\pi }$$
因此可以得到相邻两个天线之间接收信号的相位差为：
$$\Delta \varphi =\frac{2\pi d\sin \theta }{\lambda }$$
  Ti雷达给出的3DFFT测角说明原理如下：
  在进行完距离FFT和多普勒FFT后，这二者的基础上进行FFT测量信号到达的角度，图中雷达对两个目标进行探测。在2D-FFT得到得到峰值基础上进行角度FFT，FFT的点数为天线的阵列数N，FFT后得到两个目标对应的相位变化量$w_1$和$w_2$，以目标1在角度FFT下得到的相移$w_1$为例：
$$w_1=\frac{2\pi d\sin {\theta }_1}{\lambda }$$
   所以目标1反射的回波相对于天线的角度$\theta 1$有如下表达：
$$\theta 1=si{n}^{-1}\frac{\lambda w_1}{2\pi d}$$

三、DBF测角

  DBF方法测角和FFT测角效果几乎一致。最早的基于阵列的DOA算法便是常规波束形成算法（CBF），DBF本质是构造视场范围内的各个角度的导向矢量，并用这些导向矢量分别去和阵列的回波信号相乘以得到各个角度下的能量值，我们通过寻找其中的极大值(目标所处方向的回波与导向矢量相干叠加，这些方向的能量会得到增强，而噪声是非相干的，能量得到增强的方向，对应极大值的位置，也即信号的方向)来得到实际回波的方向而达到测角的目的。与时域相比，测角是以空域各阵元接收的数据替代传统时域处理中的时域数据，所以与时域的傅里叶限制一样(FFT后的频率分辨率取决于采样时间: df = 1/T)，将这种方法扩展至空域后，阵列的角分辨率同样受到空域傅里叶限(此时是阵列的孔径：θres=λ/(N*d)的限制。如果要提高测角分辨率就只能通过增加孔径来实现。DBF方法测角原理如下:
  假设阵元共有N个，阵元间距为d，来波方向偏离法线角度为 。来波信号为窄带高频信号，其信号形式为：
$$r(t)=a(t)e^{j\Phi (t)}{e}^{j2\pi f_{0}t}$$
以阵元1为参考，来波信号到达阵元2的时间相对于阵元1的时间超前$\tau =\frac{dsin(\theta )}{c}$，以此类推，来波到达阵元N的时间相较阵元1超前 $(N-1)\tau$。在窄带条件下，接收到的阵列信号为：
$$\left[\begin{array}{c}{r}_1(t)\\ r_2(t)\\ ...\\ r_N(t)\end{array}\right]=\left[\begin{array}{c}{a}_1(t)e^{j\Phi (t)}{e}^{2\pi f_{0}t}\\ a_2(t)e^{j\Phi (t)}{e}^{2\pi f_0(t+\tau )}\\ ...\\ a_N(t)e^{j\Phi (t)}{e}^{2\pi f_0(t+(N-1)\tau )}\end{array}\right]$$
  由于窄带信号的幅度和相位都是随着时延缓慢变化的，忽略各个阵元之间由于波程差造成的包络差别，即认为$a(t)=a_n(t),(n=1,2,...,N)$，即认为接收到的和信号有如下表达形式：
$$\tilde{x}(t)=a(t)e^{j\Phi (t)}{\left[\begin{array}{cccc}1& e^{j\frac{2\pi d\sin (\theta )}{\lambda }}& \cdots & e^{j\frac{2\pi (N-1)d\sin (\theta )}{\lambda }}\end{array}\right]}^T$$
  接下来进一步进行分析，第$n$个阵元接收到的信号形式为：
$$\tilde{x}(t)=a(t)e^{j\Phi (t)}{e}^{j\frac{2\pi (n-1)d\sin (\theta )}{\lambda }},n=1,2,...,N$$
  假设各阵元接收到的信号加权矩阵$w_n$为：
$${\omega }_n=b_n{e}^{j{\varphi }_n}(n=1,2,\cdots ,N)$$

  经过加权处理之后得到的总输出为：
$$y(t)=\sum _{n=1}^N{a}_n(t)e^{j\varphi (t)}{e}^{j\frac{2\pi (n-1)d\sin (\theta )}{\lambda }}{b}_n{e}^{-j{\varphi }_n}$$
  若接收目标波束的指向与法线方向夹角为${\theta }_0$,则$|y(\theta )|$应在$\theta ={\theta }_0$时达到最大值。其中${\varphi }_n$为：
$${\varphi }_n=\frac{2\pi nd\sin ({\theta }_0)}{\lambda },n=1,2,\cdots ,N$$
  此时，系统的输出响应为：
$$y(t)=\sum _{m=0}^{N-1}{\tilde{a}}_n{b}_n{e}^{j[\frac{2\pi nd}{\lambda }(\sin \theta -\sin {\theta }_0)]}$$
  从上面表达式不难知道，当${\theta }_0=\theta$时取到最大值，因此利用DBF法对信号的DOA进行估计时，可以让加权处理矩阵，或者称为导向矢量$w_n=b_n{e}^{j\frac{2\pi nd\sin (\theta )}{\lambda }}$中的$\theta$在$\left[\begin{array}{cc}0& \pi \end{array}\right]$中进行遍历，当$y(t)$模值最大时，此时对应的角度$\theta$为来波的角度，完成DOA的估计。

四、 capon算法

  Capon算法也可以称为MVDR算法，属于一种在线性约束最小方差准则(LCMV)下的波束形成算法，所谓波束形成即在某些准则约束下，求解阵列输出的最优权。实质上波束形成属于一种空域滤波器。波束形成的导向作用是通过调整加权系数完成的,阵元数量为$N$，阵列的输出是对各阵元的接收信号量$x(t)$在各阵元上的加权和，令权向量为$w$，则输出可写作为：

$$y(t)=w^{H}x(t)=\sum _{n=1}^N{w}_n{x}_n(t)$$

  可见对于不同的权向量，上式对来自不同方向的信号有不同的响应从而形成不同方向的空间波束。
  假设空间远场有一个感兴趣的信号$d(t)$(其波达方向为${\theta }_d$)和$J$个干扰信号，分别是$1,..,J$(其波达方向为${\theta }_j$)；干扰信号可以用$i_j(t)$进行表示；令每个阵元上的加性白噪声为$n(t)$，它们具有相同的方差。在这些假定的条件下，第$n$个阵元上的接收信号可以表示为：

$$\begin{array}{l}P(w)=E\{|y(t){|}^2\}=w^{H}E\{x(t)x^H(t)\}w=w^{H}Rw\\ ={\left|w^{H}a\left({\theta }_d\right)\right|}^{2}E\left\{|d(t){|}^2\right\}+{\left|w^{H}a\left({\theta }_j\right)\right|}^{2}E\left\{{\left|i_j(t)\right|}^2\right\}+{\sigma }^2|w{|}^2\end{array}$$
  上式中白噪声的方差用${\sigma }^2$表示，

  如上式子所示，输出功率关于波达角的函数通常被称为空间谱。为了保证来自 方向的信号正常接收，同时完全抑制掉其它$J$个干扰，很容易根据式子(5)得到权向量的约束条件为：
$$w^{H}a({\theta }_d)=1$$
$$w^{H}a({\theta }_i)=0$$
  综上所述，我们可以得出Capon算法所要求解的优化问题可以表述为：
$$\{\begin{array}{c}{\min }_{w}P(w)={\min }_w{w}^{H}Rw\\ w^{H}a({\theta }_d)=1\end{array}$$

  可以采用拉格朗日乘子法求解。求解过程如下：
$$L=w^{H}Rw-\lambda [w^{H}a({\theta }_d)-1]$$
  $L$分别对$w$和$\lambda$求偏导并使各自的偏导数为零，由此可得：
$$\{\begin{array}{c}{w}^{H}a({\theta }_d)=1\\ Rw=\lambda a({\theta }_d)\end{array}$$
  将上面的公式进行变换，得到如下的结果：

$$w^H\ast Rw=w^H\ast \lambda a({\theta }_d)=\lambda$$
  所以最后得到如下的结果：
$$w^{H}Rw=\lambda w^{H}a({\theta }_d)=\lambda$$
  上式右乘$a^H({\theta }_d)$，可以得到如下的结果：
$$w^{H}Rw{a}^H({\theta }_d)=w^{H}R=\lambda a^H({\theta }_d)$$

  于是得到如下的结果：
$$w^H=\lambda a^H({\theta }_d)R^{-1}$$

  上式右乘上$a({\theta }_d)$可得到如下的结果：
$$w^{H}a({\theta }_d)=\lambda a^H({\theta }_d)R^{-1}a({\theta }_d)=1$$
  $\lambda$于是有如下的表达形式：
$$\lambda =\frac{1}{a^H\left({\theta }_d\right)R^{-1}a\left({\theta }_d\right)}$$

  把$\lambda$代入$w^H=\lambda a^H({\theta }_d)R^{-1}$式子中去，并且取得共轭，可以得到如下的结果：
$$w=\frac{R^{-1}{a}^H\left({\theta }_d\right)}{a^H\left({\theta }_d\right)R^{-1}a\left({\theta }_a\right)}$$

  把$w$的上面表达式代入$w^{H}Rw$即可得到Capon的空间谱为：

$$P\left(\theta \right)=\frac{1}{a^H\left(\theta \right)R^{-1}a\left(\theta \right)}$$

五、music算法测角

  MUSIC（Multiple Signal Classification），多重信号分类，是一类空间谱估计算法。其思想是利用接收数据的协方差矩阵进行特征分解，分离出信号子空间和噪声子空间，利用信号方向向量与噪声子空间的正交性来构成空间扫描谱，进行全域搜索谱峰，从而实现信号的参数估计。
  对于music算法而言，其原理较为复杂，为了方便分析，假设天线阵共有三根天线，均匀排列，天线阵的间距为$d$，假设两个信号分别从$\theta 1$和$\theta 2$的角度进行入射，利用music算法对目标1信号入射角$\theta 1$和目标2入射角$\theta 2$进行估计，目标到天线阵的距离远大于天线之间的间距$d$。
  首先，假设目标1信号为$x_1(t)$，目标2信号$x_2(t)$，对于信号$x_1(t)$而言，其在目标到天线阵途径中相位移动和幅度衰减用${\gamma }_1$进行表示，所以天线Rx1接收到的目标1信号为：${\gamma }_1{x}_1(t)$，天线Rx1接收到的目标2的信号为：${\gamma }_2{x}_2(t)$。根据前面的推导可以知道，相邻天线之间的相位延迟为$e^{j\frac{2\pi d\sin \theta }{\lambda }}$，令${\Phi }_1=e^{j\frac{2\pi dsin({\theta }_1)}{c}}$，因此天线Rx2接收到的目标1信号为：${\gamma }_1{x}_1(t){\Phi }_1$，以此类推，天线1,2,3接收到的和信号有如下表达形式：
$$\{\begin{array}{c}{y}_1(t)={\gamma }_1{x}_1(t)+{\gamma }_2{x}_2(t)\\ y_2(t)={\gamma }_1{x}_1(t){\Phi }_1+{\gamma }_2{x}_2(t){\Phi }_2\\ y_3(t)={\gamma }_1{x}_1(t){\Phi }_1^2+{\gamma }_2{x}_2(t){\Phi }_2^2\end{array}$$
  即有：
$$\left[\begin{array}{c}{y}_1(t)\\ y_2(t)\\ y_3(t)\end{array}\right]=\left[\begin{array}{cc}{\gamma }_1& {\gamma }_2\\ {\gamma }_1{\Phi }_1& {\gamma }_2{\Phi }_2\\ {\gamma }_1{\Phi }_1^2& {\gamma }_2{\Phi }_2^2\end{array}\right]\left[\begin{array}{c}{x}_1(t)\\ x_2(t)\end{array}\right]$$
  假设信号的快拍数为n，则可以扩展成如下表达形式：
$$\left[\begin{array}{ccc}{y}_1(1)& y_1(2)& ...y_1(n)\\ y_2(t)& y_1(2)& ...y_1(n)\\ y_3(t)& y_1(2)& ...y_1(n)\end{array}\right]=\left[\begin{array}{cc}{\gamma }_1& {\gamma }_2\\ {\gamma }_1{\Phi }_1& {\gamma }_2{\Phi }_2\\ {\gamma }_1{\Phi }_1^2& {\gamma }_2{\Phi }_2^2\end{array}\right]\left[\begin{array}{cc}{x}_1(1)& x_1(2)...x_1(n)\\ x_2(1)& x_2(2)...x_2(n)\end{array}\right]$$
  上式可以用以下简洁表达式表达：
$$Y=\Phi X$$
  观察上式，不难发现，Y一般来说作为阵列接收的信号是已知的，X是入射信号，一般来说是未知的，要求的是含有来波角度的$\Phi$矩阵，如果能找到一个矩阵$C$，使得：
$$CY=C\Phi X=0，C=\left[\begin{array}{ccc}{c}_1& c_2& c_3\end{array}\right]$$
  所以得到如下表达形式：
$$\left[\begin{array}{ccc}{c}_1& c_2& c_3\end{array}\right]\left[\begin{array}{c}{y}_1(t)\\ y_2(t)\\ y_3(t)\end{array}\right]=\begin{array}{c}\begin{array}{rl}& [c_1{\gamma }_1+c_2{\gamma }_1{\Phi }_1+c_3{\gamma }_1{\Phi }_1^2]x_1(t)\\ & +[c_1{\gamma }_2+c_2{\gamma }_2{\Phi }_2+c_3{\gamma }_2{\Phi }_2^2]x_2(t)=0\end{array}\end{array}$$
  MUSIC算法在此时进行了一个假设，即假设信号$x_1$和信号$x_2$是不相关，因此要想上式为0，必须是$x_1(t)、x_2(t)$系数为0，得到如下表达式：
$$\left[\begin{array}{ccc}{c}_1& c_2& c_3\end{array}\right]\ast \left[\begin{array}{cc}{\gamma }_1& {\gamma }_2\\ {\gamma }_1{\Phi }_1& {\gamma }_2{\Phi }_2\\ {\gamma }_1{\Phi }_1^2& {\gamma }_2{\Phi }_2^2\end{array}\right]=[00]$$
  不难发现，${\gamma }_1$和${\gamma }_2$可以提出来约掉，上式可以化成：
$$\{\begin{array}{c}{c}_1+c_2{\Phi }_1+c_3{\Phi }_1^2=0\\ c_1+c_2{\Phi }_2+c_3{\Phi }_2^2=0\end{array}$$
  可以说只要找到与导向矩阵$\Phi$正交的向量C，进而计算出导向矩阵$\Phi$，就可以估算出来波的方向角。
  下面推广到普遍的情况，设信号源数目为M，阵元数目为N，噪声为零均值白噪声，music算法步骤总结如下：
$$Y=\Phi X+N$$
   Y为阵元的输出， $\Phi$为方向响应向量， $X$是入射信号， $N$表示阵列噪声。
$$R_Y=E[Y{Y}^H]，R_x=E[X{X}^H]$$
  其中 H表示矩阵的共轭转置。其中 $R_x=E[X{X}^H]$称为信号相关矩阵，$R_Y=E[Y{Y}^H]$为输出信号相关矩阵。
  根据已假设信号与噪声互不相关、噪声为零均值白噪声，因此可得到：
$$R_Y=E[(\Phi X+N)(\Phi X+N{)}^H]=\Phi E[X{X}^H]{\Phi }^H+E[N{N}^H]=\Phi R_x{\Phi }^H+R_N$$
  上式中$R_N={\sigma }^{2}I$是噪声相关阵，${\sigma }^2$是噪声功率。
在实际应用中通常无法直接得到$R_Y$，能使用的只有样本的协方差矩阵,该计算值是 $R_Y$的最大似然估计：
$$\widehat{R_Y}=\frac{1}{N}{\sum }_{i=1}^N=Y(i)Y^H(i)$$
  通过对协方差矩阵的特征值分解，将矩阵 $R_Y$的特征值进行从小到大的排序，即${\lambda }_1\ge {\lambda }_2\ge ...\ge {\lambda }_M>0$，其中$D$个较大的特征值对应于信号， 分别等于矩阵 $\Phi R_x{\Phi }^H$的各特征值与 ${\sigma }^2$之和，$M-D$个较小的特征值对应于噪声，其特征值为 ${\sigma }^2$。输出信号协方差矩阵$R_Y$的属于这些特征值的特征向量也分别对应于各个信号和噪声，因此可把$R_Y$的特征值（特征向量）划分为信号特征（特征向量）与噪声特征（特征向量）。
  设${\lambda }_i$​为$R_Y$的第 i 个特征值， $v_i$是与 ${\lambda }_i$个相对应的特征向量，有：
$$R_Y{v}_i={\lambda }_i{v}_i,i=1,2,\cdots ,M$$
  因此 ${\lambda }_i={\sigma }^2$是 $R_Y$​的最小特征值，$R_Y{v}_i={\sigma }^2{v}_i,i=D+1,D+\mathrm{2...}M$，将 $R_Y=\Phi R_x{\Phi }^H+{\sigma }^{2}I$代入可得 $(\Phi R_x{\Phi }^H+{\sigma }^{2}I)v_i={\sigma }^2{v}_i$，将其右边展开与左边比较得：
$$\Phi R_x{\Phi }^H{v}_i=0$$
  进一步化简，两边同时乘上$R{x}^{-1}({\Phi }^H\Phi {)}^{-1}{\Phi }^H$得到下式：
$$R{x}^{-1}({\Phi }^H\Phi {)}^{-1}{\Phi }^H\Phi R_x{\Phi }^H{v}_i={\Phi }^H{v}_i=0，i=D+1,D+2,...,M$$
  上式表明：噪声特征值所对应的特征向量（称为噪声特征向量)$v_i$​，与矩阵 $\Phi$的列向量正交，这正是我们前面所推导出来的C的转置，求出$v_i$进而求出$\Phi$矩阵，而 $\Phi$的各列是与信号源的方向相对应的，噪声特征向量$v_i$​可以通过$R_Y$求出，这就是利用噪声特征向量求解信号源方向的出发点。
  用各噪声特征向量为例，构造一个噪声矩阵 $E_n$:
$$E_n=[v_{D+1},v_{D+2},...v_M]$$
  定义空间谱 $P_{mu}(\theta )$:
$$P_{mu}(\theta )=\frac{1}{a^H(\theta )}{E}_n{E}_n^{H}a(\theta )=\frac{1}{\Vert E_n^{H}a(\theta ){\Vert }^2}$$​
  该式中分母是信号导向矢量和噪声矩阵的内积，当 $a(\theta )$和 $E_n$的各列正交时，该分母为零，但由于噪声的存在，它实际上为一最小值，因此$P_{mu}(\theta )$取到峰值，有一尖峰，由该式使得$\theta$遍历，通过寻找波峰来估计到达角。

六、DML算法和SML算法

  在空间谱估计中，根据入射信号的模型，最大似然算法基本上分为两类：确定性最大似然(DML[2)和随机性最大似然(SML5~])。当入射信号服从高斯随机分布模型时导出的最大似然算法是SML算法，反之当信号模型是未知的确定模型时导出的最大似然算法称为DMI.算法。下面就讨论DML和SML算法的估计器及其估计性能。

五、不同算法之间的对比

本文总结了3D-FFT测角，DBF测角和music算法测角三种测角算法的原理，并给出了推导过程，欢迎大家和笔者一起探讨研究。